home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / hardware-part1 / 794 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  3.1 KB
  1. Path: sdd.hp.com!inn
  2. From: Jeff Grimmett <jgrimm@sdd.hp.com>
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc,comp.sys.amiga.hardware,comp.sys.amiga.applications
  4. Subject: Re: Modem disconnecting
  5. Date: 10 Jan 1996 17:41:06 GMT
  6. Organization: Hewlett-Packard Company
  7. Message-ID: <4d0tni$bt1@news.sdd.hp.com>
  8. References: <1373.6578T735T2832@midland.co.nz> <4cmrrq$q7r@guava.epix.net> <4cv2s5$2lk@news2.delphi.com>
  9. NNTP-Posting-Host: hpsdv330.sdd.hp.com
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  12. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  13. X-Mailer: Mozilla 1.2N (Windows; I; 16bit)
  14.  
  15. jdow@BIX.com (Joanne Dow) wrote:
  16.  
  17. >>What brand of modem are you using and what brand is your ISP
  18. >>using? Most likely your ISP is using US Robotics (USR). I use a
  19. >>Supra V34 modem while my ISP is using USR modems. I had a
  20. >>similar problem until Supra updated their FLASHROM code to
  21. >>help the Supra make, and keep, connections with the
  22. >>bastardized USR modem protocols. :-) I'd suggest following
  23. >>up on this as a possible cause.
  24. >
  25. >Ehhhh - before you make comments like that read up on the Rockwell modem chips
  26. >and general modem performance. In formal testing the USRs outperform the Supras
  27. >for connection reliability and compatibility by a noticeable margin. I have used
  28. >a USR Courier v.everything at full speed under conditions that severely
  29. >compromise the Supra 19.2kbps performance.  (The Supra spends so much time
  30. >retraining with its little front panel light declaring 19.2 that effective
  31. >communications are in the 4800bps class.)
  32. >
  33. >I have also tried a Supra, a Practical Peripherals, and a Sportster on a link
  34. >that I consider one of the nastiest modem challenges in the known universe, the
  35. >INMARSAT-B mobile satcom link. (It uses 9600bps compressed speech for the voice
  36. >channels.) The Sportster managed to maintain and hold 2400bps connections. It
  37. >DID retrain alot. But it managed. The Supra and the Practical Peripherals either
  38. >could not establish a link at any speed or could not hold it any useable period
  39. >of time.
  40.  
  41. Personal experiences are one thing; empirical results are something else 
  42. again.  Every SERIOUS comparison I have seen of the 28.8 crowd of modems 
  43. has placed USR and Supra dead even in overall performance. Supra excelled 
  44. in some categories, USR in others.  What is VASTLY entertaining about 
  45. this is that BOTH place consistently in the bottom third overall, with 
  46. ZyXel and Practical usually battling it out in the top of the lists.
  47.  
  48. These are tests done under labratory conditions using test equipment 
  49. designed to bring out the worst in a modem.  If you're familiar with 
  50. terms like TAS (and I don't mean the WB character, either :-) then you 
  51. have some idea of what they usually put them through.
  52.  
  53. A good example is a recent evaluation of over 25 modems done by Byte. I 
  54. will add the caveat here that it does not appear that they considered the 
  55. top of the line modems to be worthwhile candidates, but considering that 
  56. you can't GET them off the shelves at Computer City, I suppose they were 
  57. playing to thier audience.
  58.  
  59. Hey... USR's work for YOU.  For me, they ain't worth the extra cabbage.  
  60. For others, they're a nightmare :-)
  61.  
  62.  
  63.